Connect with us

L'EDITORIALE

Omicidio Chiara Gualzetti: quando la morte non ha un perché

Pubblicato

il

Sembra un racconto di fantasia la morte di Chiara Gualzetti, che a soli quindici anni è stata trovata senza vita nella campagna di Bologna. Non il solito omicidio commesso da qualche sconosciuto malintenzionato nel cuore della notte e neanche un delitto passionale da parte di qualche ex fidanzato che non sapeva accettare di poter essere lasciato. Di storie simili se ne sentono ogni giorno e quasi ci si fa l’abitudine, i nomi delle vittime si confondono gli uni con gli altri, come le circostanze che hanno portato alla loro morte. Si rimane amareggiati, certo, ma ormai sembra una sorta di routine, qualcosa di inevitabile. 

Allora si cerca di insegnare alle proprie figlie a non tornare tardi la sera, a tenere sempre il cellulare acceso, a diffidare dagli sconosciuti e a rifiutare i drink offerti in discoteca. Si fa di tutto per provare a proteggere chi si ama dalle minacce della vita vera, ma una volta che i figli crescono è inevitabile che facciano esperienza del mondo in autonomia; un mondo che offre tanto da scoprire ma anche tanto da temere. Lo sanno tutti i genitori che restano svegli fino a tardi ad aspettare di sentire la chiave girare nella serratura e di vedere i propri figli tornare a casa, di nuovo al sicuro. Uno scenario diverso, però, resta sempre il terrore più grande: e se la porta non si aprisse, se mia figlia non tornasse più?

Il caso Gualzetti

È quello che è successo alla madre di Chiara Gualzetti e a troppe altre madri che non potranno mai smettere di chiedersi se avrebbero potuto fare qualcosa di più per evitare la tragedia.

Chiara, poi, non stava tornando dalla discoteca all’alba quando si sono perse le sue tracce. Era uscita a fare una passeggiata in pieno giorno, dietro casa, insieme a un amico di famiglia. Chiara non aveva bevuto alcol, aveva il cellulare acceso e aveva detto a sua madre dove sarebbe andata. Le aveva anche detto “torno presto”, ma non poteva sapere che non sarebbe stato vero. Non poteva immaginare che il suo coetaneo, che aveva lavorato per un mese nell’azienda di suo padre, diceva di avere un demone dentro di sé che lo spingeva a farle del male, né poteva sapere che pochi giorni prima il ragazzo avesse confessato ad un amico di volerla uccidere perché “gli dava sui nervi”. 

Anzi, Chiara provava anche qualcosa per quel suo amico e non aveva alcuna ragione di dubitare di lui. A sedici anni, dopo tutto, non si può essere così malvagi. Si può fare qualche bravata, sì: stare fuori un po’ troppo, fumare qualche sigaretta, ma uccidere? Sembra incomprensibile, un terribile malinteso. I killer non sono i ragazzini di seconda liceo, gli stessi che ancora devono chiedere il permesso ai genitori per andare a dormire da un amico e che stanno studiando per prendere la patente del motorino. 

Un omicidio senza un perché

La verità però è un’altra. Il pericolo può nascondersi ovunque, anche nelle situazioni apparentemente più innocue. Ogni tanto lo si dimentica, si cerca di ignorarlo. Poi il telegiornale racconta di un evento come questo e non si può che pensare a quanto la vita sia imprevedibile, a come non ci sia modo di poter essere sempre, veramente al sicuro. 

Già in questi giorni si sta svolgendo la perizia psichiatrica del killer, che richiederà anche qualche mese perché si riesca a comprendere la natura del crimine. Da lì si determinerà la pena per l’omicidio di Chiara. Forse ricevere un verdetto porterà un minimo di serenità ai genitori della vittima, o almeno fornirà qualche risposta ai mille interrogativi che una tragedia come questa porta con sé. 

Qualunque sia l’esito delle indagini, però, nessuno rivedrà il sorriso di Chiara e i suoi genitori non potranno avere indietro l’affetto di una figlia che aveva ancora tutta una vita davanti a sé. Che sia schizofrenia o semplice furia omicida, resta il fatto che nessuno avrebbe potuto prevedere un evento simile; che nessun divieto e nessuna chiamata in più avrebbe potuto salvarla. Si può fare tutto il possibile per mettere al sicuro chi si ama, ma a volte la previdenza non basta. Non bastano le regole, i divieti ed i controlli. 

A volte il male può arrivare dalle persone di cui ci fidiamo: anche dal ragazzino che vive poche case più in là insieme alla madre che ha quel negozio dove andiamo a fare la spesa ogni tanto, la stessa che incontriamo quando andiamo a prendere i nostri figli a scuola.

E ora rimane solo il dolore

Posti davanti a vicende come queste non si può fare altro che accettare che a volte le cose brutte non hanno un perché, accadono e basta. Troppo spesso cerchiamo risposte semplici a problemi complessi: se non fosse uscita così tardi, se avesse denunciato prima, se non avesse bevuto… Quando invece la vittima è una ragazzina di quindici anni uscita a fare un giro dietro casa con un amico di famiglia non esiste nessun se, nessun ma. Si può solo accettare che il male non è attratto da chi “se la cerca”, non ha spiegazione né ragioni. Il male accade e basta, per mano di persone che non badano a nulla se non a quel moto di violenza che non ci è dato conoscere, ma che non possiamo far altro che temere.

Chiara è solo una delle tante ragazze che non potranno mai iscriversi all’università, trasferirsi, innamorarsi. I loro genitori non le vedranno crescere e farsi una famiglia, potranno solo rimanere con il lacerante dubbio di come una cosa del genere sia potuta accadere, e perché proprio alle persone che più amavano al mondo, che avevano giurato di proteggere e accudire. Forse l’unica cosa che potrà portare loro un minimo di sollievo sarà sapere che la colpa non è loro, che neanche la miglior madre e il miglior padre del mondo avrebbero potuto salvare il proprio figlio.

Allora, se il dolore per la scomparsa della piccola Chiara è condiviso da tutti, non si può dimenticare anche la sofferenza di chi l’ha messa al mondo e se l’è vista portare via una mattina di giugno come un’altra, dopo un saluto come un altro, un “a dopo!” uguale a quello di tanti altri ragazzi a cui non è toccata la stessa sorte.

L'EDITORIALE

Il futuro di un ritorno al passato

Pubblicato

il

La questione ha origine in Russia, paese di cui attualmente si parla parecchio, in questo caso per un motivo differente ma in un qualche modo pertinente: la Duma, la camera bassa del parlamento, ha approvato una legge contro la “propaganda gay”.

Quest’ultima impedirebbe di discutere della cultura lgbt+ e gender non più soltanto ai minorenni, com’era stato dal 2013 a oggi, ma anche agli adulti: infatti anche solo parlarne incentiverebbe a impostazioni sessuali esenti dalla tradizione.

Sarebbe dunque il caso di limitarsi a un’informazione che sostenga invece il concetto di famiglia tradizionale (definizione che include una critica nei confronti di coloro non vogliono avere figli) proprio durante il coinvolgimento in una guerra ibrida e allontanarsi ulteriormente dall’occidente e dal progressismo?

Infatti per il paese calato in una situazione del genere, diventa insufficiente proteggere soltanto i figli, bisogna estendere il provvedimento a tutta la società, nonostante si sottintenda che i suoi legittimi componenti debbano rispettare il prototipo cishet, in nome dell’eteronormatività.

Ognuna delle motivazioni sopra elencate sarebbe valida se non si parlasse di diritti umani e civili, della limitazione della libertà di una parte della comunità in un modo e di questa nella sua totalità in un altro.

Così le violenze a danno di persone lgbt+ sono diffusissime all’interno del paese, molte preferiscono non denunciare per paura di ritorsioni.

Sorge quindi spontaneo chiedersi quali potrebbero essere le prossime evoluzioni di questa situazione: le norme previste subiranno ulteriori restrizioni? o si preferirà lasciar andare la presa, così da contribuire alla diffusione del benessere?

Continua a leggere

L'EDITORIALE

L’ideologia non è una strategia

Pubblicato

il

E’ iniziato tutto poche settimane fa, intorno al caso della nave Ocean Viking: un pasticcio gestito malissimo con una nave carica di più di 230 persone in fuga dall’Africa che non solo non trova rifugio e assistenza presso un porto italiano, ma è costretta a spingersi verso nord, verso Tolone, per ricevere ristoro.

 

VENTI DI CRISI

Fin qui la cosa sarebbe umanitariamente grave, ma politicamente non gravissima: è il governo della destra, insediatosi in Italia non appena un mese fa, che sui migranti decide di dare un segnale forte alla comunità internazionale e che – a voler essere benevoli – si potrebbe declinare con l’antico motto “chi sbarca in Italia, sbarca in Europa”. Il pugno duro, pertanto, potrebbe rappresentare una richiesta forte ai paesi dell’Unione: o ci aiutate o non capite che cosa sta succedendo.

 

L’ERRORE ITALIANO

Il punto è che la cosa andrebbe concordata. Concordata con i nostri partner e costruita nell’ambito di una strategia politica capace di portare al tavolo europeo un problema di tutti. Sembrava averlo capito Meloni, sembrava che tra lei e Macron le cose potessero funzionare, ma qualcuno al ministero non ha aspettato che l’accordo si chiudesse e ha pubblicamente invitato la nave “ad andare in Francia”.

 

LA REAZIONE FRANCESE

Da qui la stizza di un governo d’oltralpe che tutti i giorni deve fronteggiare gli attacchi xenofobi della Le Pen in un parlamento ormai ostile al Presidente. Da qui un lungo gelo scalfito solo dalla telefonata tra Macron e Mattarella, ma che non si è ancora tradotto in una riconciliazione.

 

CONSEGUENZE SUL GAS E SULLE PARTITE DECISIVE

Meloni perde così un alleato importante, un alleato decisivo nella guerra del gas che il nord Europa vorrebbe non combattere perché troppo beneficiario dei risvolti positivi che la congiuntura attuale permette in suo favore. Per fare il pugno duro sull’ideologia, Meloni si ritrova senza strategia. Come se le battaglie, in fondo, si vincessero con le posizioni di principio.

Continua a leggere

L'EDITORIALE

Mutilazione Genitale Femminile ( Mgf) una realtà che ancora colpisce

Pubblicato

il

MUTILAZIONE GENITALE FEMMINILE (Mgf):

L’ONU stima oltre 250 milioni di donne e ragazze ad aver subito una qualche forma di Mgf, pratica ancora attiva in 40 paesi, 27 dei quali sono in Africa, dove si concentra l’80% dei casi; sono circa 3 milioni le bambine che rischiano di essere mutilate ogni giorno.

L’infibulazione genitale femminile è una pratica che prevede la rimozione totale o parziale degli organi genitali femminili esterni; la maggior parte delle ragazze viene sottoposta alla mutilazione prima dei 15 anni di età.

Non è una pratica medica, ma ciononostante è diffusa in moltissimi paesi.

In Italia sono circa 35000 i casi.

Durante il look down sono aumentati i casi di mgf praticati a domicilio; ci sono stati dei progressi, ma procedono troppo lentamente, infatti, a questi ritmi L’agenzia ONU Unfpa ipotizza il dimezzamento del fenomeno intorno al 2074.

 

LA STORIA DI HIDO:

Hido è una donna Somala di 50 anni che faceva uso di questa pratica: “ tutto ciò che ho fatto è orribilmente sbagliato, ogni notte prego per essere perdonata per quello che ho fatto. Non ricordo quante ragazze ho operato, ma almeno una cinquantina, si.”

Ogni tipo di mutilazione genitale femminile è considerato violazione dei diritti delle donne e delle ragazze.

Hido dice “ consideravo la circoncisione un passo importante nella vita di una ragazza, era il mio unico lavoro.”

Hido ha lasciato la sua professione diventando una portavoce contro le mutilazioni genitali femminili, è diventata una volontaria che va casa per casa a sensibilizzare le donne.

In Somalia continua ad esserci questa pratica, che può portare a infezioni o a complicazioni durante il parto, è una violazione dei diritti umani e viola il diritto alla salute, alla sicurezza, all’integrità fisica e al diritto ad essere liberi da ogni forma di tortura o crudeltà.

Ci sono dei progetti di Empowerment femminile che prevedono corsi di formazione personale per dare alle donne indipendenza economica e la sicurezza in loro stesse per iniziare un processo di Emancipazione; inoltre si istruiscono i bambini e gli adolescenti per accrescere la consapevolezza riguardo ai loro diritti.

In Bolivia con il progetto di Youth Empowerment e in Giordania si ci rivolge ai bambini per promuovere la parità di genere.

 

In Etiopia il 65% delle donne fra i 14 e i 49 anni e il 16% delle ragazze di età inferiore ai 14 anni di età hanno subito una qualche forma di Mgf, una piaga che continua a derubare le donne della loro infanzia.

 

LA TESTIMONIANZA DI SAADA:

Saada che ora ha solo 11 anni, quando ne aveva 7, nello stato di Harari dove viveva con la sua famiglia, ha impedito a una sua amica di sottoporsi a una mutilazione avvertendola dei rischi : perdita di sangue e dei pericoli riguardanti un futuro parto.

“ La mia amica venne da me per dirmi che sarebbe stata sottoposta a questa pratica. Ero così preoccupata per lei, pensavo che l’avrei persa perché sarebbe morta.

La sua famiglia non era a conoscenza dei rischi, le ho raccontato tutte le storie che avevo sentito: se una ragazza è mutilata perderà troppo sangue e avrà problemi durante il parto.” ha raccontato Saada.

QUATTRO STORIE DAL KENYA :

PAMELA: Quando compì tredici anni suo padre la fece sposare con un uomo molto più grande di lei, che la prese con forza e la caricò su un camion, picchiandola brutalmente durante il tragitto verso la sua nuova casa; rimase chiusa per una settimana e costretta alla mutilazione genitale; ebbe complicazioni durante la nascita di sua figlia.

CHEPATULA:Era lontana da casa quando sua figlia subì una mutilazione, la ragazza però perse troppo sangue e prima di essere portata all’ospedale morì. Chepatula non seppe nulla, le dissero che sua figlia era stata ” semplicemente ” tagliata e che aveva perso molto sangue; se non fosse stato per la mutilazione, la figlia di Chepatula non sarebbe morta in quell’ospedale.

EVERLYNE: Aveva quattordici anni e i genitori troppo poveri per poterla continuare a mandare a scuola presero la decisione di farla infibulare così da poterla dare in moglie, per fortuna l’insegnante di Everlyne convinse i suoi genitori a non farle abbandonare gli studi, evitandole così l’inferno di questa terribile pratica.

SALOME: Appena giunta ai dodici anni di età, il padre e i fratelli di Salome la rinchiusero in casa per farle praticare la mutilazione, ma sua madre l’aiutò a scappare; percorse 200 chilometri a piedi e visse di elemosina, non avendo nulla da mettere sotto ai denti per mesi; oggi Salome ha quattordici anni, frequenta la scuola, ma non ha più rivisto la sua famiglia.

I DIFFERENTI TIPI DI MUTILAZIONE :

Tipo 1= Rimozione parziale o totale del clitoride.

Tipo 2 = Rimozione parziale o totale del clitoride e delle piccole labbra, questo tipo di procedura può essere suddivisa in sottotipi: rimozione solo delle piccole labbra, rimozione che può essere totale o parziale, del clitoride, delle piccole e delle grandi labbra.

Tipo 3= Restringimento dell’orifizio vaginale, permette alla donna di far fuoriuscire il sangue durante il periodo mestruale.

Tipo 4= In questo tipo rientrano tutte le altre pratiche lesive dei genitali femminili e praticate non per scopi medici. Alcune di esse sono puntura, perforamento, incisione, raschiatura e cauterizzazione.

FATTORI CULTURALI E SOCIALI:

Molte volte ciò che spinge le donne a far subire la mutilazione alle loro figlie, è la paura di non essere accettate.

  • Pressione sociale e inclusione; la pressione sociale sostenuta dalla paura di essere rifiutate dalla comunità spinge le donne a conformarsi a questa pratica dominante.
  • Rito di passaggio all’età adulta; è considerata una parte integrante dell’educazione delle ragazze per prepararle all’età adulta e al matrimonio, anche se in molti casi, le ragazze ad essere mutilate hanno solamente qualche anno.
  • Garanzia di verginità e fedeltà; mirano a garantire la verginità prematrimoniale e la fedeltà coniugale. In molte comunità si ritiene che le Mgf riducano la libido di una donna quindi le aiutino a resistere agli atti sessuali al di fuori del matrimonio.
  • E’ una garanzia di matrimonio e aumenta le possibilità per una donna di convolare a nozze, infatti per le donne sottoposte a Mgf, è più facile trovare marito, proprio per questo vengono praticate più spesso.
  • Presunto supporto religioso; sebbene nessun testo religioso preveda lesioni degli organi genitali femminili, i capi religiosi hanno opinioni contrastanti, alcuni sono a favore, altri le considerano irrilevanti.
  • Rimozione di parti del corpo considerate impure; le parti intime femminili, sono associate a ideali culturali di femminilità e modestia, che considerano le ragazze pulite e belle dopo la rimozione di parti del corpo considerate impure, difatti il clitoride è considerato come un organo maschile, quindi togliendolo si pensa di avvantaggiare il carattere femminile della bambina, rendendola più elegante e femminile.

In Costa d’Avorio le donne e bambine mutilate sono al 38%; finché non si è state tagliate non le si considerano come donne.

L’avvocatessa Francoise Kaudjhis ha promosso la prima legge in Costa d’Avorio contro la MGF.

ANONIMA:

” Mi ricordo le donne che erano sedute li, poi divenne tutto scuro. Queste donne a cui io volevo bene mi tirarono giù la gonna; mi ricordo che lottai tanto, quindi mi presero e legarono al tavolo, mi abbassarono le mutande e spalancarono tantissimo le gambe, chi mi teneva ferma erano le mie zie, i parenti e amiche di famiglia, cercai di scappare, ma più persone mi tenevano, per le mani e per le braccia, ero immobilizzata, sdraiata, qualcuno mi teneva la testa, non mi ricordo molto dopo questo, ma sono una sopravvissuta, avrei potuto morire quel giorno, come tante altre. I mei genitori mi hanno fatto promettere di non dire niente a nessuno perché avrebbero potuto avere problemi.”

Questo riguarda l’oppressione delle donne e dei corpi delle donne, riguarda il controllo della sessualità delle donne e questo è un problema di tutto il mondo.

Continua a leggere

Trending