Connect with us

POLIS

VACCINO/Dubbi sull’efficacia di AstraZeneca

Pubblicato

il

I vaccini approvati dall’Europa e dagli Stati Uniti al momento sono molteplici ma nonostante ciò c’è chi chiede chiarezza riguardo alla loro reale efficacia. Le ultime polemiche riguardano il vaccino AstraZeneca, considerato di fascia B rispetto ai beneamati Pfizer e Moderna.

La campagna vaccinale in Italia è iniziata il 27 dicembre. Al momento sono circa 1,5 milioni le persone che hanno ricevuto entrambe le dosi. Si conta che entro la fine del 2021 l’Italia debba recepire un rifornimento di 224 milioni di dosi.

Efficacia

Riguardo il vaccino dell’azienda anglo-svedese c’è ancora molto scetticismo. L’efficacia si aggira intorno al 62%, ma col passare delle settimane questa aumenta fino al 80%. L’EMA, agenzia comunitaria dell’Unione Europea per la valutazione dei medicinali, non ha posto soglie di età per la somministrazione. Malgrado ciò, alcuni paesi hanno deciso di porre dei limiti : Italia e Germania distribuiscono dosi solo a chi ha meno di 65 anni, mentre il governo spagnolo ha suggerito di non utilizzarlo su persone con più di 55 anni. Per la fasce più a rischio l’Italia ha preferito scegliere le due soluzioni proposte da Moderna e Pfizer che presentano un efficacia tra il 90 ed il 95%, ciò significa che su 100 persone vaccinate, 90 di queste è capace di evitare la malattia o i sintomi gravi. Al momento in Italia sono circa 1,7 milioni le dosi del vaccino Astrazeneca, di cui però solo il 26% è stato somministrato. L’utilizzo di Pfizer si avvicina invece al 90%, con ben 4 milioni di dosi sulle 4,5 consegnate.

Lo scetticismo

Il dissenso dell’opinione pubblica gioca una buona parte nella sfida alla somministrazione del vaccino anglo-svedese, le incertezze sono testimoniate dalle dichiarazioni dei sindacati di alcuni settori e dalle molte rinunce fatte dai cittadini. Il segretario generale del sindacato di Polizia, Domenico Pianese, ha commentato come inconcepibile la scelta di somministrare AstraZeneca ai reparti delle forze dell’ordine. «Si tratta dell’ennesima dimostrazione dell’approssimazione con cui si approccia al comparto sicurezza». Il sindacato CISL Scuola si interroga sui vantaggi di aderire in questo momento alla campagna vaccinale data la minore copertura vaccinale rispetto ai più efficaci Pfizer e Moderna.

Il vero scopo del vaccino

Dati alla mano potrebbe sembrare che l’efficacia al 62% di AstraZeneca sia nettamente schiacciata da quella al 90% di Pfizer e Moderna, la verità è che non è così. Lo scopo del vaccino è soprattutto quello di evitare la nascita di sintomi gravi che potrebbero portare a spiacevoli conseguenze. Non è quindi necessario che questo impedisca in assoluto di ammalarsi, bensì “si limiti” a prevenire forme altamente preoccupanti. Riguardo questo aspetto AstraZeneca si trova sullo stesso piano degli altri concorrenti: come Pfizer, Moderna ed il neonato Janssen, anch’esso protegge fino a quasi il 100% dalle forme pericolose. Inoltre, dai dati disponibili, sembra che AstraZeneca garantisca la maggiore efficacia contro le forme gravi a tre settimane dalla somministrazione della prima dose.

In questa fase rifiutarsi di effettuare un determinato vaccino a discapito di un altro sarebbe un grave errore. Per tutti i vaccini autorizzati gli esperti assicurano la validità ed esortano chi ne ha la possibilità a sottoporsici il prima possibile. E’ importante che si agisca secondo quanto verificato e sicuro, agendo per il bene comune, in modo da risollevare al più presto la nazione dalla crisi sanitaria ed economica.

 

POLIS

25 APRILE/Genova è libera

Pubblicato

il

La liberazione

La Liberazione di Genova avvenne a seguito dell’insurrezione avviata nella notte del 23 aprile e terminata nella serata del 26 aprile 1945, con l’arrivo dei primi contingenti delle truppe alleate, che giunsero in città la mattina del 27. All’alba del 24 aprile, tremila partigiani in armi entrarono in azione e a loro si unirono molti operai e gente comune di ogni età.

Dei fascisti non c’era più l’ombra: nessuno di questi aveva avuto il coraggio di opporre resistenza. 

Alla sera del 24 aprile gran parte della città era saldamente in mano alle forze del C.L.N.

Sotto il controllo tedesco restavano: il porto, l’Istituto idrografico della Marina, la fortezza di San Benigno, le batterie di Monte Moro, San Quirico, Murta e Coronata; i presidi militari di Villa Raggio, Via Giordano Bruno e Villa Eden a Nervi.

La resa

Il 25 aprile, avvenne un unico caso in tutta Europa, a Genova un intero contingente militare tedesco, al comando del generale Gunther Meinhold, si arrese alle forze della Resistenza

Ciò che convinse Meinhold ad arrendersi fu l’arrivo in città delle divisioni partigiane bene armate e addestrate provenienti dalle valli Trebbia, Stura, Scrivia, D’Aveto e il progressivo avvicinamento degli alleati, giunti oramai a Sarzana.

Il Generale Meinhold era stato raggiunto nel suo quartier generale a Savignone dal professor “Stefano” (Carmine Romanzi), che gli consegnò due lettere, una del Cardinal Boetto, che fece un’importante attività di mediazione, l’altra contenente la proposta di resa avanzata dal Comitato di Liberazione Nazionale (C.L.N.).

Il Generale venne scortato a Genova, a Villa Migone, dove incontrò i rappresentanti del C.L.N. e alle 19.30 del 25 Aprile 1945 firmò la resa.

Dalla stazione radio di Granarolo, alle ore 9 del 26 aprile; Paolo Emilio Taviani diede ai genovesi e all’Italia intera la grande notizia: “Genova è libera! Il popolo genovese esulta! Per la prima volta nella storia di questa guerra, un corpo dell’esercito si è arreso dinanzi alle forze spontanee di un popolo: il popolo genovese”.

Il 4 novembre 1945 su disposizione dell’allora Sindaco Vannuccio Faralli, l’esemplare originale dell’Atto di Resa delle truppe tedesche fu trasferito al Museo del Risorgimento, affinché vi fosse conservato.

Continua a leggere

POLIS

MARINA OVSYANNIKOVA/L’eroina contro la censura russa

Pubblicato

il

Vremya Ovsyannikova, giornalista di Channel One, durante l’edizione serale del telegiornale del 14 marzo, fa irruzione nello studio e, alle spalle della conduttrice Ekaterina Andreeva, esibisce un cartello contro la guerra: “Fermate la guerra. Non credete alla propaganda, qui vi stanno mentendo”

Dopo pochi secondi, la regia, allarmata, lancia un servizio e interrompe il collegamento dallo studio. Tanto basta, però, a far diventare questa iniziativa virale sul web, nonostante il tentativo dell’emittente statale di cancellare ogni traccia presente su quanto accaduto, bloccando così il download delle repliche del tg dal servizio di streaming.

Subito dopo la sua comparsa in diretta la polizia l’ha arrestata e tenuta in custodia su ordine del Ministero degli Interni di Mosca

Inizialmente, nemmeno i legali della giornalista riuscivano a mettersi in contatto con lei, ma nel primo pomeriggio, Ovsyannikova è riapparsa in una foto, scattata all’interno di un’aula di tribunale. Il suo atto eroico, però, per il procedimento amministrativo inflittole dalla corte distrettuale di Ostankino, le può costare fino a dieci giorni di prigione.  

A causa degli ultimi eventi, la giornalista potrebbe rischiare una detenzione molto lunga perché il parlamento di Mosca ha inasprito le pene, con condanne fino a 15 anni di carcere “per coloro che parlano di guerra o invasione e non di operazione militare speciale russa in Ucraina”.

Prima del suo arresto, inoltre, la donna aveva pubblicato su Telegram un video pre-registrato in cui diceva di vergognarsi di lavorare “per la propaganda del Cremlino e che l’articolo 29 della costituzione russa garantisce la libertà di pensiero ed espressione”.

Quello di Marina Ovsyannikova, non è l’unico caso di “ribellione” avvenuto contro il potere russo; in queste settimane, almeno venti giornalisti dell’emittente statale RT si sono dimessi per protesta contro la guerra scatenata da Putin in Ucraina.

Continua a leggere

POLIS

CYBERWAR/Chi si nasconde dietro la maschera di Guy Fawkes?

Pubblicato

il

Vladimir Putin, con quella che continua a definire “operazione militare speciale” in Ucraina, ha mostrato al mondo intero che anche l’Europa e l’Occidente possono essere teatro degli orrori di quella guerra combattuta sul campo con carri armati e missili, ma anche attraverso la rete. Il conflitto ha generato uno scenario che mai si era visto nel passato: una cyber-guerra a supporto del paese attaccato. Il fronte più attivo sembra essere quello di Anonymous.

Chi c’è dietro Anonymous?

Anonymous nasce nel 2003 e il nome deriva dal nickname che veniva dato su 4chan, un sito di pubblicazione e discussione dedicato ad anime e manga, per identificare gli utenti non registrati al sito. Il gruppo è, dunque, nato dalla pubblicazione anonima sul sito, per poi diventare un vero e proprio movimento attivista che si batte contro violenze e ingiustizie.

In un tweet, il collettivo di hacker si descrive come un progetto di collaborazione tra attivisti di diversi Paesi con idee e opinioni politiche differenti, che ha alla base i principi di libertà di informazione, libertà di parola e la divulgazione della verità.

Perché la maschera di Guy Fawkes?

Il simbolo, ormai famosissimo, del gruppo di hacker è una delle maschere più vendute su Amazon: quella che ritrae il volto di Guy Fawkes. Egli fu membro di un gruppo di cospiratori cattolici inglesi, che, nel 1605, tentarono di deflagrare il re Giacomo I d’Inghilterra con tutto il Parlamento. Il complotto venne scoperto e da allora nel Regno Unito il 5 novembre si festeggia il fallimento dell’attentato.

La maschera, prima di diventare simbolo di Anonymous e, più in generale, di molte altre iniziative di protesta, non era molto conosciuta, se non per il film “V per Vendetta”, in cui il protagonista indossa proprio questa maschera.

La maschera con il viso di Guy Fawkes è stata utilizzata per la prima volta da Anonymous nel 2008, in occasione delle proteste per denunciare gli abusi della Chiesa di Scientology.

Gli interventi di Anonymous

In quasi 20 anni di esistenza, il collettivo di hacker ha operato a livello internazionale; precedentemente all’attacco contro al Governo russo, Anonymous ha svolto diverse azioni in passato. Nel 2008 bloccò i siti della Chiesa di Scientology, rilasciando documenti sensibili e inviando fax neri nelle loro sedi; nel 2010 attaccò alcuni sistemi di pagamento online; nel 2011 si scagliò contro Sony; nel 2015 rese pubbliche le identità di molti membri appartenenti a diverse organizzazioni segrete statunitensi con fini politici e terroristici.

Infine, il 25 febbraio, Anonymous ha dichiarato guerra a Putin, diffondendo informazioni segrete del Ministero della difesa e degli interni russo e hackerando alcuni canali televisivi per trasmettere l’inno ucraino o altri messaggi di denuncia e solidarietà. L’ultima trovata per aggirare la censura russa, è stato l’invio di messaggi a cittadini russi, esortandoli alla rivolta contro Putin.

Se è vero che Anonymous può fare poco per porre fine alla guerra, lo è altrettanto che nella società della (dis)informaizone non è scontato avere dalla parte del popolo un gruppo che è capace di mettere in luce le debolezze e la corruzione delle istituzioni e che combatte per la libertà di espressione.

Continua a leggere

Trending